ESG评估体系
ESG信息披露不是一纸报告那么简单
更新日期：2023-02-02 11:54:13 已浏览：2698次
无论是ESG投资还是实践，都需要参照企业的ESG信息披露，这是实现ESG发展的“基础设施”。企业通过完善的ESG信披工作，加强与投资人、资本市场的沟通。
这其中，作为实体经济基本盘的上市公司，在ESG工作实践中发挥打头阵的作用。
2022年12月19日，中国上市公司协会发布了《中国上市公司ESG发展报告（2022）》。报告显示，A股上市公司ESG信息披露率逐年提升。但也同时指出，A股上市公司ESG相关报告规范性和专业性不断提高，但ESG相关信息质量还有待加强。
提升信息披露的质量，是一件更有挑战性和重要性的事情。
比如，部分企业在自愿披露ESG信息时，是有选择性地披露对企业有利的信息，导致信息披露不够完整。一个行业中的不同公司，也因为评价指标的口径、单位不一致问题，出现质量参差不齐的情况。
一方面，部分企业缺乏充足的可量化数据，一方面是缺少数据系统，企业ESG数据管理能力还有待加强；另一方面，也和制度、指引的不完善有关。目前国际上还未有统一的ESG评级体系和标准，不管是MSCI、标普体系，还是国内的评级机构，都有各自打分量化的方法论。
企业在披露ESG信息时，更要看报告的受众群体是谁，以及受众群体是否认可。不同利益相关方想要获取的信息并不一样，因此在披露标准中的实质性、重要性也存在差异。否则，很难在行业中进行横向比较。
例如，2022年11月28日，欧盟理事会正式批准了《公司可持续发展报告指令》（CSRD），成为欧盟ESG信息披露核心法规。
与以往单一重要性不同，CSRD基于双重重要性原则。不仅要求公司披露哪些可持续性风险和机会可能对公司造成重大影响，同时要求披露公司本身对人类和环境产生哪些影响，ESG报告内容的边界进一步延伸。
也有行业人士认为，ESG评级体系很难形成一家独大的局面，不同体系的有效性还是需要交给市场去检验，在全球市场和各国本土情境中，找到求同存异的最优解。
另外一个重要维度在于，企业在信息披露中，能不能体现一个企业的长期发展方针，与企业本身运营战略是否匹配。否则，再长的ESG报告也只是空洞无力。
这其中，作为实体经济基本盘的上市公司，在ESG工作实践中发挥打头阵的作用。
2022年12月19日，中国上市公司协会发布了《中国上市公司ESG发展报告（2022）》。报告显示，A股上市公司ESG信息披露率逐年提升。但也同时指出，A股上市公司ESG相关报告规范性和专业性不断提高，但ESG相关信息质量还有待加强。
提升信息披露的质量，是一件更有挑战性和重要性的事情。
比如，部分企业在自愿披露ESG信息时，是有选择性地披露对企业有利的信息，导致信息披露不够完整。一个行业中的不同公司，也因为评价指标的口径、单位不一致问题，出现质量参差不齐的情况。
一方面，部分企业缺乏充足的可量化数据，一方面是缺少数据系统，企业ESG数据管理能力还有待加强；另一方面，也和制度、指引的不完善有关。目前国际上还未有统一的ESG评级体系和标准，不管是MSCI、标普体系，还是国内的评级机构，都有各自打分量化的方法论。
企业在披露ESG信息时，更要看报告的受众群体是谁，以及受众群体是否认可。不同利益相关方想要获取的信息并不一样，因此在披露标准中的实质性、重要性也存在差异。否则，很难在行业中进行横向比较。
例如，2022年11月28日，欧盟理事会正式批准了《公司可持续发展报告指令》（CSRD），成为欧盟ESG信息披露核心法规。
与以往单一重要性不同，CSRD基于双重重要性原则。不仅要求公司披露哪些可持续性风险和机会可能对公司造成重大影响，同时要求披露公司本身对人类和环境产生哪些影响，ESG报告内容的边界进一步延伸。
也有行业人士认为，ESG评级体系很难形成一家独大的局面，不同体系的有效性还是需要交给市场去检验，在全球市场和各国本土情境中，找到求同存异的最优解。
另外一个重要维度在于，企业在信息披露中，能不能体现一个企业的长期发展方针，与企业本身运营战略是否匹配。否则，再长的ESG报告也只是空洞无力。
中国企业的ESG信披整体质量有待提升，但并非无可取之处。很多公司都开始设立ESG委员会或领导小组，专门负责ESG政策的制定、信息的收集、分析和报告披露，这对于战略决策、组织架构来说是好的方向。未来，这一行业仍需更多专业型人才的加入。
分享：
友情链接
